존 그린은 설명했다

당신이 헌신적 인 책벌레하든, 끊임없이 책의 스토킹하거나 평균 캐주얼 독자 존 그린의 이름은 적어도 막연하게 익숙한 소리하지 않습니다 작은 기회가 이상 기공. 그의 바이러스 베스트 셀러 TFIOS (우리의 별 오류)의 각색 영화가 각광에서 그를 다시 가져왔다 동안 존 그린의 성공은 당신이 또는 여기에 목격하지 않을 수 많은 조사와 가열 토론, 최대 촉발 빠르게 확산 아직 코멘트. 대부분의 경우, 그것은 요한이 지껄 모두 열혈 팬 또는 강박 관념에 사로 잡힌 싫어하는, 하나가 나에게 보인다; 개인적으로, 나는이 어느 카테고리에 해당 느낀다. 나는 존과 행크의 채널, 큰 흥분으로 2012 년 이후 vlogbrothers을 따랐습니다 그리고 내가 철저하게 즐겼다 나의 가장 좋은 친구에 건의했다 자신의 세 가장 인기있는 책을 읽었습니다하지만 난 그냥 볼 수 없습니다 자신을 우상화 또는 그를 비난. 나는 당신이 항상 주위에 책을 들고 잡을 겁니다 정확히 전형적인 책벌레 살아남을 여자라고 인정하기에 너무 부끄럽지 않아요,이 모든 소설을 읽고 난 후에, 나는 내가 문학의 조각을 약간 판단 다소 수있어 생각 깊이 더. 그것은 내가 그들에게 매우 소중한 개최 알래스카와 종이 마을 여러 번 각을 찾고, 모든 TFIOS을 읽고에도 불구하고, 존 그린의 책에 관해서 지금, 나는 도움이되지만 그들의 결함을 알 수 없습니다. 요한은 놀라운 이야기꾼이며, 핵심은 이야기 자체는 고무적이고 흥미로운하지만 반복적 인 테마 패턴의 일반적인 불만 사항에 동의합니다 : 종이 마을은 본질적으로 알래스카의 스핀 오프입니다. 문자는 매우 독특하고 동시에 일반 영웅의 이상한 혼합물, 쉽게 공감할 수 있지만 자신의 행동이나 대화를 많이 있습니다 이상 - 상단이나 허세를 부리는 약간. 그리고 파산 다움에 대한 논란이있다 : 많은 사람들이 완료하거나 저장하는 소년의 필요와 같은 문제가 나서야하는 방식으로 자신의 여성 캐릭터를 죽음을 낭만 화하거나 의도적으로 공예의 존 비난. 처음에는 소설과 사랑에,이 잔인한 관찰에 깜짝 놀라했다. 그러나 그것에 대해 생각 해 보니, 마고와 알래스카는 겉으로는 남자 주인공에 의해 고정을 필요로하는 사람이었다. 당신은 쿠엔틴 및 마일 완벽하게 평균, 좋은 소년 틱 동료 반대로 그들이 시간에 자기 비참한 심지어 창녀, 변덕 예기치했다 부인할 수 없다. 하지만 죽음의 더 낭만이 없다; 반면에, 죽음은 약간 감소 또는 각색하지 원료와 정직한 방법으로 처리됩니다. 무엇이든 결함, 그들은 확실히 존의 강력한 쓰기, 철학적 접근 방식 실제 상황에 의해 보상된다. 그것은 오늘날의 세계를 배경으로 젊은 성인의 문제를 다루는 책, 인기의 남자 친구 / 여자 친구 / 투쟁을 얻는 것보다 다른 일을 논의를 읽을 솔직히 너무 상쾌 / 정말 오른쪽 맥락에서 확인하지만 초자연적 인 생물 (구타 지 당신은) 내 지점을 참조하십시오. 하지만 그들은 덜 상업용 아마 때문에, 어떤 작가 또는 광택을 일치의 소설을 많이가 그림자가된다는 의미에서, 녹색 유명한 이상 부인이 없습니다. 총, 비록 우리의 별 오류 내 상단의 즐겨 찾기 목록에, 현대 문학의 진정한 걸작,이 특별한 책 또는 그 문제에 대한 작가의 작품 중 하나가 전혀 틀림이없는 것을 의미하지 않습니다. 그들은 장소에서 부족 그들은 종종 플롯의 중간 동안 예측 또는 지루하지만 그들은 재미 있고 생각 음식을 제공하는 성공. 즉, 만약 당신이 존 찾고있는 것은 잘하지 아주 잘 참으로 호전 될 수 있지만 않습니다.